88老虎导航
商事法律当前位置:888真人娱乐主页 > 商事法律 >
【法律知识】约定期间超过两年的部分有效!
发布时间:2020-06-22 21:16 文章来源:888真人娱乐

 

  期间与诉讼时效是不同的法律制度,对于人责任的承担起到不同的法律作用。人认为期间应受诉讼时效两年的,并据此认为约定期间超过两年的部分无效,该理由并无法律依据。

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):张青,男,1965年3月18日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):彭忠友,男,1964年2月3日生,汉族,住贵州省贵阳南明区。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):冯予,女,1988年5月20日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。

  再审申请人张青、彭忠友因与被申请人冯予及一审被告冯铁、贵州御庭房地产开发有限公司(以下简称御庭公司)民间借贷纠纷一案,不服贵州省高级(2019)黔民终44号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

  张青、彭忠友申请再审称,本案符合《中华人民国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的,应当进入再审。理由如下:一、本案约定的期间为五年,原审认为该约定有效,属适用法律错误。原审应当认定有效的期间为两年,对于超出了两年的部分约定应认定为无效。对此,有《最高关于适用〈中华人民国法〉若干问题的解释理解与适用》(第146页)及《陕西省高级民二庭关于审理纠纷案件若干问题的意见》的相关观点印证,该观点认为当事人约定的期间如果超过诉讼时效,则超出的部分应当认定无效,没有超过的部分仍可认定为有效。并且也有相关的法院判例持此观点,如:(2012)阳民初字第2884号判决、(2013)绍诸湄商初字第216号判决、(2017)赣01民终2666号判决。二、原审认定期间未经过的事实错误。冯予未在两年的有效期间内请求连带人张青、彭忠友承担连带责任,人已无需承担责任。虽然御庭公司出具《还款承诺书》并与冯予签订《确认书》对借款进行了展期,但根据《最高关于适用〈中华人民国法〉若干问题的解释》第三十条第二款的,该展期对人并不产生效力,期间仍应从原《借款合同》约定的借款期限届满之日起算两年。另外,虽然张青、彭忠友作为御庭公司股东同意公司向冯予出具《还款承诺书》,但并不能据此当然推出张青、彭忠友是以人身份同意为展期以后的借款继续提供,故期限仍应按原《借款合同》计算。

  本院经审查认为,张青、彭忠友认为超出期间两年的约定无效的再审申请理由不能成立。理由如下:

  《中华人民国法》第十五条第一款第(五)项,合同的内容应当包括期间。那么,《中华人民国法》已明确当事人可以对期间进行约定,只要约定的期间不存在违反《中华人民国合同法》第五十二条的合同无效情形,则应认定为有效约定。而关于两年期间仅有的相关是《最高关于适用〈中华人民国法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,该款:“合同约定人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的,视为约定不明,期间为主债务履行期届满之日起2年。”该条的是视为约定不明情形下期间的认定,显然不能据此得出该司释了期间以两年为限的结论,更无法得出期间受两年诉讼时效的结论。期间与诉讼时效本就是不同的法律制度,对于人责任的承担起到不同的法律作用。张青、彭忠友申请再审认为期间应受诉讼时效两年的,并据此认为约定期间超过两年的部分无效,该理由并无法律依据。本案中,《借款合同》对期间明确约定为五年,不符合第三十二条的约定不明情形,不能适用该条认定无效,并且也不存在违反法律、行规强制性的无效情形。故原审认定五年期间的约定有效,并无不当,张青、彭忠友与此相关的再审申请理由并不成立,二人基于期间应为两年而认为冯予超出期间的主张,亦因缺乏基础而无法支持。

  综上,张青、彭忠友的再审申请不符合《中华人民国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高关于适用的解释》第三百九十五条第二款之,裁定如下:

上一篇:中华人民国财政部令第101号――采购信息发布管

下一篇:劳模律师免费提供劳动法律咨询_公告提示_首都之


网站首页 | 公司简介| 商贸要闻| 商贸政策| 商贸投资| 商事法律| 招聘信息 | 网站地图
开心购物888真人娱乐 联系人:周经理 电话:86-516-86601475 传真:86-516-81547891 地址:江苏省邳州市青年路延长段
版全所有:江苏888真人娱乐商贸股份有限公司